💗🧑🍮
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
🤸(撰稿:费邦媛)家电服务维修协会:将通过远程指导消费者进行家电维修服务
2024/07/19幸武炎❹
北京北京公布2024年高考考生分数分布,700分以上考生117人
2024/07/19章仪菁🧗
澳门今年上半年落实投资金额超去年全年水平
2024/07/19何波榕✯
中国外交部:中方愿同匈牙利一道推动乌克兰问题局势朝着政治解决的方向发展
2024/07/19司马星琬🔫
浙江东阳:国家木雕及红木制品质检中心通过现场初评
2024/07/19林筠波➠
大运河考古展现多彩历史画卷
2024/07/18毛启锦♄
建好扶贫小车间 助力脱贫大梦想
2024/07/18吉影希⚛
克市开展灭火器维修企业“年检”
2024/07/18贡雁行y
未来一周全国大部地区大气扩散和湿清除条件较好
2024/07/17伊威雨p
【社论】暴力催收和“反催收”:恶性循环当终结
2024/07/17孙威启⚅